提示

取消 确认
首页 > 文章详情

火币“合约交易稳居全球第一”遭OKEx怒怼,实质为两种风控路线之争

8月13日,火币官微发布的“火币合约交易量+深度现稳居全球第一”业绩海报,遭到了老对手OKEx的怒怼组合拳。先是海报发布几个小时之后,OKEx CEO Jay Hao通过个人微博直接开怼;紧接着第二天OKEx发布官方公告,试图用“补偿所有用户在友商比在OKEx提前爆仓的损失”的方式,极力展现自身优势。

火币和OKEx这一轮的合约较量,也让广大合约用户关注点聚焦在了触发爆仓时的剩余保证金率,而这实质上体现的是两大平台对合约交易不同的风控路线。

两种风控路线

以BTC20倍杠杆的合约交易为例,OKEx的触发爆仓的剩余保证金为10%,火币合约触发爆仓的剩余保证金为20%,对比可见,OKEx的设定值比火币合约低。这一数值的高低便是两大平台不同的风控思维。

按照OKEx的逻辑,剩余保证金设定值比较低,就意味着触发爆仓的时间会晚一些。但从风控的角度来说,这一设定值较低,会让很多用户觉得触发爆仓的条件会降低,进而会放松对爆仓风险的防备。尤其是一些热衷于做大杠杆的非理性用户,便会利用做一点,过度寻求“以小博大”机会,反而会增加爆仓的概率。同时,还是由于剩余保证金设定值比较低,在行情震荡剧烈时,很容易直接打穿这一“缓冲设定”而造成穿仓,进而引发分摊。另外,如果触发爆仓,由于爆仓用户的剩余保证金比例较低,进入到风险准备金的额度也就比较低,那么所有盈利用户承担的分摊比例也就比较大。这相当于是平台所有用户来共同承担少量非理性用户的分摊风险

按照火币合约的逻辑,将爆仓时剩余保证金系数设定的较高一些,一方面,这会有效促进合约交易用户提升爆仓风险的防控意识,谨慎操作;另一方面,在明知风险较大的情况下,若用户仍非理性地进行高倍杠杆操作引发爆仓,那么爆仓后进入到风险准备金的额度也相应较高,承担分摊的能力也更强。这就相当于是少数非理性的高倍杠杆用户自行承担分摊风险。火币认为,绝大部分合约交易用户是理性的合理投资用户,比如是为了套息保值或对冲现货交易风险,对于理性的合约交易用户来说,他们完全可以通过自行控制保证金率,以降低爆仓风险,也无需承担他人爆仓造成分摊风险。

那么这两种风控路径谁更好些呢?显然,单从逻辑解读上各有特点,难分高下,终究还是要靠市场和用户的选择来验证。

用户用脚投票

事实上,自火币合约推出以来,火币与OKEx之间的角力就从未停止过,双方首先较量的重点是“零分摊”。

今年1月以来,火币合约在市场宣传上,着重以“零分摊”概念为突破口,树立其安全稳定的形象。据说,火币合约内部已对确保“零分摊”立下军令状,这是火币合约今年的重要考核标准,而且火币会定期发布连续保持“零分摊”的时间跨度信息。

当然,“零分摊”也是OKEx希望实现的目标。值得关注的是,今年3月1日,OKEx CEO Jay Hao宣布,以个人名义向风险准备金捐款价值超百万美元的加密货币,以弥补用户分摊损失。但业内认为,这一举动表面看是希望通过捐赠风险准备金的方式防范“穿仓分摊”的风险,但实际上或是因为已经发生分摊之后的一种“遮掩”行为。

如果说为了实现“零分摊”各家都有各家的方法,但是为了提升合约交易量这可就是你争我夺的残酷竞争。对此,作为后来者的火币推出了很多积极举措。

值得关注的是,8月1日,火币合约推出VIP共享计划。这一计划的核心是“他所VIP即是我所VIP”,此前在其他合约平台拥有VIP等级的用户,可在火币合约申请对应VIP等级的优惠费率。VIP共享计划的推出,让火币合约迎来来登顶合约交易量全球第一的拐点。

截止8月2日14点,火币合约24小时双边交易额已达38亿美金,在交割合约交易所中,火币合约已上线币种24小时总交易额排名正式跻身全球第一。并且从8月2日至今,火币合约日交易额及盘口深度实现持续增长,在全球交割合约交易所中稳居第一。这便是火币官微在8月13日发布业绩海报的直接原因。

对于火币合约而言,取得这一发展业绩,无疑是对其前期运营理念的一次验证;但对于老对手OKEx来说,多年占据的第一地位被迎头超越,这的确不是好兆头。

责任编辑: 李凯凯

声明:核财经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

推荐阅读

相关新闻